Bezüglich der Höhe des Anspruchs führte die
Vorinstanz aus, der Beklagte habe in den Gerichtsverfahren im Zusammenhang
mit der Arrestprosequierung sowohl die C. als auch L. vertreten, infolgedessen die
Gerichte die vorliegend zur Diskussion stehenden Prozessentschädigungen denn
auch beiden zugesprochen hätten, allerdings ohne sich jeweils zur internen Aufteilung der Forderung zu äussern. Gestützt auf die verschiedenen Vereinbarungen
zwischen dem Berufungsbeklagten, der C. und den Eheleuten K./L., denen die
Revisionsstelle zugestimmt habe, sei mit dem Berufungsbeklagten davon auszugehen, dass diesem nicht lediglich die Hälfte der gerichtlich zugesprochenen Ent-