Sodann bringen die Berufungskläger vor, sie hätten diverse Reparaturen bereits
im Mai 2006 ausführen müssen, da diese für die Wiedereröffnung des Betriebs am
1. Juni 2006 unabdingbar gewesen seien. Wenn nun aber rund die Hälfte der
Mängel bereits im Mai 2006 behoben wurde, so impliziert dies, dass diese erkannt
worden sind. Demzufolge hätten die entsprechenden Rügen dannzumal
unverzüglich, und nicht erst am 6. Juni 2006, erhoben werden müssen. Inwiefern
dem die Wiedereröffnung des Betriebs am 1. Juni 2006 entgegenstand, ist nicht
nachvollziehbar.