c/aa. Unter dem Titel "Reparatur und Instandstellung des Mietobjekts samt
Installationen" machten die Beklagten im erstinstanzlichen Verfahren eine
Verrechnungsforderung von Fr. 25'240.95 geltend. Die Vorinstanz erwog dazu im
Wesentlichen, es lägen keine Urkunden im Recht, welche belegen könnten, dass
die Beklagten die anlässlich der Inventaraufnahme festgestellten Mängel und
Defekte gegenüber den Klägern gerügt hätten. Unterziehe man die von den
Beklagten eingereichten Belege einer genauen Überprüfung, dann falle auf, dass
bei rund der Hälfte der geltend gemachten 28 Positionen die Arbeiten im Monat
Mai 2006 ausgeführt worden seien.