Diesem Wert entsprach das
Gerät in funktionsfähigem Zustand (vgl. Zeugenaussage F., BB 3, S. 2; KB 4, S. 1;
Berufungsbegründung, S. 16 Ziff. E1b). Selbst wenn nun die von den
Berufungsklägern angeführten Gegenstände Defekte aufwiesen, so heisst das
entgegen deren Auffassung nicht, dass die betreffenden Objekte aufgrund dieser
Defekte jeweils völlig wertlos waren. Der Schaden besteht wie erwähnt vielmehr in
der Differenz des geschätzten Werts der funktionsfähigen Gegenstände zum Wert,
den diese in defektem Zustand noch haben. Die Berufungskläger haben es in
casu vollständig unterlassen, eine entsprechende Schadensberechnung
vorzunehmen oder vornehmen zu lassen.