In der Berufungsbegründung bringen die Beklagten vor, nicht nur ihre Mängelrüge
vom 4. Mai 2006, sondern auch diejenige vom 6. Juni 2006 sei rechtzeitig und
gültig erfolgt, weshalb ihr weitergehender Anspruch in Höhe von Fr. 1'311.--
ebenfalls berechtigt sei (Berufungsbegründung, S. 15 f. Ziff. E1a). Dieser Ansicht
kann nicht gefolgt werden. So erweist sich der Hinweis der Beklagten auf die
Mängelrüge vom 4. Mai 2006 insofern als unbehelflich, als darin keiner der in der
Berufungsbegründung angeführten Gegenstände erwähnt worden war.