c/aa. Diese Beweiswürdigung des Bezirksgerichts Maloja erweist sich als
unvollständig. Namentlich ist darauf hinzuweisen, dass die Vorinstanz mit keinem
Wort auf das Schreiben der Beklagten vom 4. Mai 2006 und auf dasjenige des
Klägers Z. und seiner Ehefrau vom 5. Mai 2006 Bezug nahm. Im Schreiben vom 4.
Mai 2006 (KB 7, S. 2) hielten die Beklagten ausdrücklich fest, die Frist für die
Überprüfung der Maschinen werde gemäss Besprechung bei der Abgabe erst ab
dem 1. Juni 2006 beginnen. Schon am 5. Mai 2006 reagierten der Kläger Z. und
seine Ehefrau auf dieses Schreiben (KB 8).