und stellte stattdessen die Geltendmachung einer Schadenersatzforderung in Aussicht. Im Unterschied zu einem
Vertragsrücktritt blieb der Vertrag damit aufrechterhalten (vgl. etwa Wolfgang Wiegand, Basler Kommentar, Obligationenrecht I, 4. Aufl., Basel 2007, N 3 zu Art. 107
OR). Hatte der Vertrag weiterhin Bestand, kann aber nicht gesagt werden, die
früher erbrachten (Teil-)Leistungen der A., die auch in den Jahren 2008 und 2009
weiterverwendet werden konnten und allenfalls zu einer Bereicherung von D. hätten führen können, seien in ungerechtfertigter Weise erbracht worden. Für deren
Erbringung bestand eine vertragliche Verpflichtung und somit ein Rechtsgrund.