Auffassung der Vorinstanz jedenfalls keinen Widerspruch dar. Zum anderen ist die
vorinstanzliche Begründung aber auch deshalb nicht haltbar, als seine Aussage in
diesem konkreten Punkt von den Zeugen G. und F. übereinstimmend bestätigt
wird. So gaben diese ebenfalls zu Protokoll, dass nach der Begrüssung durch I.
die beiden Rechtsvertreter vereinbart hätten, die Äusserungen an der Verhandlung sollten unpräjudiziell erfolgen (vgl. act. VI/1, S. 3; VI/4, S. 2). Auch unter diesem Aspekt ist weder verständlich noch nachvollziehbar, aus welchem Grund die
Vorinstanz die Glaubhaftigkeit der Aussage von I. in Zweifel gezogen hat, zumal
einzig B. eine davon abweichende Aussage gemacht hat.