Seite 6 — 21
a. Die Berufungsklägerin ist der Auffassung, die rechtliche Schlussfolgerung
der Vorinstanz sei unter korrekter Würdigung der Zeugenaussagen nicht haltbar.
Durch die übereinstimmenden Aussagen von F., G. und I. sei erstellt, dass die
Rechtsvertreter auf Anregung von Dr. Peter Dietsche vereinbart hätten, der Gesprächsinhalt solle unpräjudizierlich und ohne Rechtsfolgen bleiben. In der Folge
habe den Parteien klar sein müssen, dass eine Kündigung damals gar nicht habe
erfolgen können.