Insgesamt habe sich
die Vorinstanz mit sämtlichen Urkunden und Zeugen intensiv auseinandergesetzt.
Die Vorinstanz sei zu Recht zur Auffassung gelangt, dass im vorliegenden Fall die
Entschädigung gemäss Rahmenveranstaltungsvertrag geschuldet sei, weil die
Berufungsklägerin diesen am 7. Februar 2008 gekündigt habe, zumindest aber
eindeutig den Beschluss kundgetan habe, die H. ohne die Berufungsbeklagte
durchzuführen, und besagte Veranstaltung seither unbestrittenermassen von der
Berufungsklägerin weitergeführt werde.

I. Am 11. Mai 2010 reichte D. ihre Anschlussberufungsantwort beim Kantonsgericht von Graubünden ein. Ein weiterer Schriftenwechsel wurde nicht durchgeführt.