bb) Aus der vorerwähnten neueren Praxis vermag der Beklagte aber letztlich ebenfalls nichts zu seinen Gunsten ableiten. Denn tatsächlich ist vorliegend von einer Situation auszugehen, die es offensichtlich nicht rechtfertigt,
mehr als den von den Klägern anerkannten Aufwand eines in der Nähe von
Maienfeld praktizierenden Anwalts zuzugestehen. So ist dem Briefpapier des
beklagtischen Rechtsvertreters zu entnehmen, dass er zusammen mit vier
weiteren Anwaltspersonen im Rahmen einer Kanzleigemeinschaft tätig ist. Die
Gemeinschaft verfügt einerseits über ein Büro in St. Moritz. Anderseits betreibt
sie aber auch ein solches in Chur. Das Büro in Chur wird an zweiter Stelle aufgeführt.