Aus dem Umstand, dass der Beizug eines ausserkantonalen Anwalts als
unnötig erachtet wurde, lässt sich indes nicht einfach darauf schliessen, der
Reisaufwand eines im Kanton Graubünden ansässigen Anwalts gehöre stets
zum entschädigungspflichtigen Aufwand, wenn und solange es nur um eine
Tätigkeit im Kantonsgebiet geht. Grundsätzlich folgt aus dem besagten PKG
viel eher, dass eine Partei gehalten ist, übertrieben grossen Reisaufwand
durch eine örtlich dem Rechtsstreit angepasste Mandatierung zu vermeiden.
Insofern misst der Beklagte dem Entscheid eine Aussage zu, welche dieser
derart explizit nicht macht.