Der Rechtsvertreter des Beklagten führt diesbezüglich aus, nach
der Praxis des Kantonsgerichts handle es sich bei seinem zugegebenermassen hohen Reiseaufwand um notwendigen und insofern auch voll entschädigungspflichtigen Aufwand. Die Kläger lassen demgegenüber ausführen, die
Teilnahme eines St. Moritzer Rechtsanwaltes an einer Vermittlungstagfahrt in
Maienfeld in einem Forderungsprozess der vorliegenden Art lasse sich grundsätzlich nicht rechtfertigen. Soweit der Beizug eines Anwalts überhaupt als
notwendig zu erachten sei, hätte der Beschwerdeführer vorübergehend einen
Rechtsvertreter vor Ort mandatieren können.