Diese Wirkung versteht sich als rein
prozessrechtliche Folge des Klageverzichts. Weder kann dem Beklagten
diesfalls der Vorwurf gemacht werden, er habe unnötigen Aufwand betrieben,
noch kann - nachdem das Dahinfallen der Widerklage rein prozessual bedingt
ist - von einem Unterliegen der widerklägerischen Partei gesprochen werden.
Entsprechend hat die klägerische Partei der Gegenpartei auch den im
Zusammenhang mit einer zulässigen Widerklage stehenden Aufwand zu entschädigen (PKG 1972 Nr. 24). Es verhält sich diesbezüglich nicht anders als
bei der Erhebung von Berufung und Anschlussberufung im Sinne von Art. 218
und Art.