An diesem
Beweisergebnis vermögen entgegen der Auffassung der Vorinstanz auch allfällige
gegenteilige Zeugenaussagen nichts zu ändern, da es vorliegend einzig darauf
ankommt, was mit dem betreffenden Arbeitnehmer selbst vereinbart wurde.
Kommt hinzu, dass die weiteren von der Vorinstanz aufgeführten Zeugen D. (act.
VI/2) und C. (act. VI/1) im fraglichen Zeitraum gar nicht für das Ingenieurbüro in B.
tätig waren und somit für das vorliegende Verfahren auch keine relevante
Angaben machen können. Im Ergebnis ist damit festzuhalten, dass die von der
Vorinstanz festgestellte wöchentliche Soll-Arbeitszeit von 43.75 Stunden auf einer
willkürlichen Beweiswürdigung beruht.