O., N. 1831). Auch eine
Ersatzvornahme durch den Besteller selbst mit Berufung auf ungerechtfertigte
Bereicherung oder Geschäftsführung ohne Auftrag fällt gemäss der vorstehend
zitierten Lehre ausser Betracht (vgl. Guhl, a.a.O., N. 1830 mit weiteren
Hinweisen). Nach dem Gesagten steht somit fest, dass der Berufungskläger von
seinem Nachbesserungsrecht Gebrauch machte und sich die Parteien über die
genaue Abwicklung einig waren. Aufgrund der Tatsache, dass der
Berufungskläger jedoch seiner Vorleistungspflicht nicht nachgekommen ist, wurde
die Berufungsbeklagte, welche ihrerseits bis anhin keine Nachbesserung
durchführte, nicht in Schuldnerverzug versetzt.