Dies steht aber nicht im direkten Zusammenhang mit der Frage der
Nachbesserung der Closomaten. Gemäss dem vorstehend zitierten
Schriftenwechsel waren sich die Parteien darüber einig, dass der Berufungskläger
vorleistungspflichtig ist, das heisst, dass er zunächst Fr. 40'000.-- als
Akontozahlung zu überweisen hatte, worauf dann die Berufungsbeklagte die
Nachbesserung vorgenommen hätte. Der Berufungskläger hat diesen Betrag
jedoch nicht überwiesen, weshalb die Y.-AG auch nicht in Verzug geraten konnte.
Kommt hinzu, dass die Parteien weder für die Akontozahlung noch für die
Nachbesserung eine Frist gesetzt hatten.