b) Im Antwortschreiben der Y.-AG vom 28. Mai 2008 an den Berufungskläger
(KB 15) wird ausgeführt, dass der gemeldete Mangel betreffend defekte
Closomaten bekannt sei und auch behoben werde. Weitere Mängel indessen
seien nicht bekannt. Ein Rückbehalt von weit mehr als Fr. 80'000.-- unter diesem
Titel sei völlig unverhältnismässig, im Bauwesen unüblich und keineswegs
gerechtfertigt. In diesem Sinne könne niemals die Rede von einer Vorleistung der
Berufungsklägerin sein. Die Y.-AG erkläre ihre Bereitschaft, die Angelegenheit der
Closomaten in Ordnung zu bringen, sobald die Rechnung, unter Abzug eines
angemessenen Rückbehalts für die beiden Closomaten bezahlt sei.