5. Der Berufungskläger rügt weiter, dass die Klage unbegründet sei, soweit
damit die Bezahlung für die Lieferung und Montage der Closomaten begehrt
werde. Die Gegenpartei habe anerkannt, dass die von ihr gelieferten Closomaten
mangelhaft seien und ihm die Auswechslung durch zwei gleichwertige Geräte
zugesichert. Für die Lieferung habe die Y.-AG Fr. 11'369.80 zuzüglich
Mehrwertsteuer eingeklagt. Welcher Betrag ihm für die Montage berechnet
worden sei, könne anhand der ihm vorliegenden Unterlagen nicht mit Sicherheit
eruiert werden. Gemäss Art. 368 Abs. 2 OR sowie Art. 169 Abs. 1 Ziff.