Die Zeugin I. führte dazu in
ihrer Einvernahme vom 8. Juni 2009 aus, es seien zusätzliche Listen erstellt
worden, um der Bauherrschaft zu begründen, wie sich die Mehrkosten
zusammensetzten. Sie hätten intensiv nachforschen müssen, was für
Mehrarbeiten verrechnet worden seien. Um das auch plausibel zu machen, hätten
sie aufgelistet, was im Projekt und was in der Ausführung gewesen sei. Sie sei als
Hilfe gedacht gewesen, um überhaupt zu sehen, was geleistet worden sei und
was nicht. Sie denke, dass die Rechnung im Endergebnis wirklich richtig gewesen
sei.