Dass
der Beschwerdeführer Steuerschulden hat, ist ausgewiesen (vgl. act. 6/9).
Nicht belegt ist hingegen, dass er seinen Abzahlungsverpflichtungen auch
tatsächlich nachkommt. Insofern lässt sich der vorinstanzliche Entscheid auch
nach Massgabe der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht
beanstanden. Darüber hinaus gilt festzustellen, dass der Beschwerdeführer
gemäss der mit der Gemeinde D. getroffenen Abzahlungvereinbarung die
letzte Rate von Fr. 600.-- per 31. Oktober 2009 zu erbringen hatte.