V./1. S. 2 ad. 4, 5, 6). Ebenso gab
es beim Nachmieter der Berufungskläger gemäss eigenen Angaben keine
derartigen Probleme (vgl. Zeugenaussage act. V./6. S. 2 ad. 2 sowie
Ergänzungsfrage 1.). Die Zeugen G., X., W. und E. bestätigen überdies allesamt
übereinstimmend die auffallend hohe Luftfeuchtigkeit und Raumlufttemperatur in
der Wohnung während des Mietverhältnisses mit den Berufungsklägern (vgl. act.
V./2. ad. 3 und 4; V./3. Ziff. 2 S. 2, Ziff. 4 S. 3; V./4. ad. 4 S. 2; act. V./5. Ziff. 4 S.
3, S. 5 1. Absatz der Ergänzungsfragen). Was den morschen Fensterrahmen in
der Dusche anbelangt, ist sodann entgegen der Behauptung der Berufungskläger
(vgl. Berufungsbegründung act.