V./5. Ziff. 2, 4 ff. und
Ausführungen zu den Ergänzungsfragen sowie die zu bestätigenden
Ausführungen der Vorinstanz [act. VIII./1. E. 2.b S. 7 2. Absatz f.], auf die unter

Seite 16 — 20
Hinweis auf Art. 229 Abs. 3 ZPO Bezug genommen werden kann). So hat E.
anlässlich seiner Zeugeneinvernahme ausdrücklich klargestellt, dass die
Schimmelpilzbildung seiner Auffassung nach auf mässiges bis schlechtes Lüften
der Räume zurückzuführen sei (vgl. Zeugenaussage E. act. V./5. Ziff. 5 S. 4),
wobei er die dargelegten Wahrnehmungen nur aufgrund seiner Sachkunde als
sachverständiger Zeuge machen konnte.