Es handelt sich nämlich in diesem Fall
auch bei den Gutachterkosten um Auslagen, welche von den Berufungsklägern
durch ihr unsorgfältiges Benutzerverhalten adäquat kausal verursacht worden und
damit zu erstatten sind (vgl. dazu auch unten E. 6 S. 18 f.). Nach dem Gesagten
steht daher entgegen der Auffassung der Berufungskläger fest, dass der
vorliegende Schiedsgutachtervertrag trotz fehlender Regelung der
Gutachterkosten gültig zustande gekommen ist. Es verstösst nebenbei bemerkt
auf das Gröbste gegen Treu und Glauben, den Experten zunächst arbeiten zu
lassen, um sich dann im Nachhinein auf den Standpunkt zu stellen, es sei keine
Vergütung vereinbart worden.