Schliesslich beanstanden
sie, dass der Gutachter E. einzig und allein im Auftrag der Berufungsbeklagten
tätig gewesen sei, womit es sich bei seiner Expertise nur um ein Parteigutachten
handle, welches nicht geeignet sei, Tatsachen zu beweisen. Im Folgenden gilt es
daher ausgehend von diesen konkreten Einwänden der Berufungskläger zu
prüfen, ob die Vorinstanz die Schadenersatzpflicht von A. und B. zu Recht bejaht
hat oder aber die ehemaligen Mieter, wie von ihnen behauptet, an dem am
Mietobjekt entstandenen Schaden kein Verschulden trifft.

3. Auszugehen ist dabei zunächst von der Kritik der Berufungskläger
bezüglich des Zustandekommens des Schiedsgutachtervertrags.