c/ee. Ist somit davon auszugehen, dass (auch) das Patentanwaltsbüro zur
Wahrung der Interessen der Y. verpflichtet ist, ist unerheblich, ob die Y. gestützt
auf Art. 19.3 des Lizenzvertrags auch ein direktes Mitwirkungs- bzw.
Weisungsrecht gegenüber dem unterbeauftragten Büro hat, wie dies die
Beschwerdeführerin geltend macht und von der Beschwerdegegnerin bestritten
wird. Gestützt auf die Lehre zur Substitution müsste ein solches Recht wohl
verneint werden, doch kann diese Frage vorliegend offen bleiben.