Zwischen dem Substituten und dem Hauptauftraggeber besteht keine
vertragliche Beziehung. Der Substitut verfügt deshalb dem Hauptauftraggeber
gegenüber und der Hauptauftraggeber gegenüber dem Substituten über keine
vertraglichen Ansprüche (Walter Fellmann, in: Berner Kommentar zu Art. 394–406
OR, Bern 1992, N 610 zu Art. 398 OR). Insofern ist die Auffassung der Vorinstanz
und der Beschwerdegegnerin, zwischen der Y. und C. bzw. Patentanwalt B.
bestehe kein eigentliches Mandatsverhältnis, zutreffend. Hingegen lassen beide
einen wesentlichen Aspekt ausser Acht: