Der erste Antrag wurde im Wesentlichen damit begründet, dass zwischen dem
Gutachter B., welcher geschäftsführendes Mitglied der Patentanwaltskanzlei C.
sei, und der Klägerin (Y.) ein im August 2007 eingegangenes und andauerndes
Mandatsverhältnis bestehe. Dabei berief die Beklagte sich auf die
Ausstandsgründe von Art. 42 lit. c und g GOG. Mit Schreiben vom 30. Januar
2009 bezog der nominierte Gerichtsexperte B. zur Ausstandsfrage Stellung (ZFE
06 1, act. I.15). Dabei stellte er ein Mandatsverhältnis zwischen ihm sowie der
Kanzlei C. und der Klägerin in Abrede.