Dies umso mehr, als die Vorinstanz ein Urteil in der
Sache erlassen hat, in welchem den nicht abgenommenen Beweisen eben gerade
keine Bedeutung beigemessen wurde. Dieser Grundsatz gilt unabhängig davon,
ob ein Antrag im Rahmen der Anfechtung eines Beiurteils wiederholt wird, oder ob
ein solcher mangels Vorliegens eines Beiurteils in Anwendung von Art. 226 ZPO
vor zweiter Instanz wiederholt wird. Es gibt keinen sachlichen Grund, die beiden
Fälle unterschiedlich zu behandeln (vgl. PKG 1991 Nr. 12). Vorliegend hat der
Berufungskläger seine Beweisanträge in der Berufungserklärung nicht begründet.