Der Hinweis der Berufungsklägerin auf das Urteil des Handelsgerichts Zürich aus
dem Jahr 2001, das – für die Jahre 1994-2001 – für Betreuung und Präsenz von
einem Stundenansatz von Fr. 21.35 brutto (bzw. Fr. 25.25 brutto-brutto) ausging,
ist korrekt. Dieses Urteil blieb in der Lehre aber nicht unkritisiert (vgl. Hardy
Landolt, Der Fall Kramis [BGE vom 24.3.2002 4C.276/2001] – Pflegeschaden quo
vadis?, ZBJV 2003, S. 394 ff., S. 404 f.). In jedem Fall dürfte der von der
Berufungsklägerin vorgeschlagene Stundenlohn von Fr. 25.-- bereits für reine
Haushaltstätigkeiten zu tief angesetzt sein.