Es ist somit unklar, ob die Berufungsbeklagte im Moment des Sturzes
Schuh-Spikes trug oder nicht. Einerseits lassen sich die angeführten Divergenzen
aber durchaus dadurch erklären, dass Y. die Schuh-Spikes, wie sie dies anlässlich
der Berufungsverhandlung vorbrachte, anfänglich montiert hatte, dann aber wieder
auszog, und die Zeugen ihre Wahrnehmungen einfach zu unterschiedlichen
Zeitpunkten machten. Anderseits deutet keine der Zeugenaussagen auf eine
falsche Montage der Schuh-Spikes hin, auch nicht die Aussage des Ehemannes,
aufgrund des Sturzes hätten sich die Spikes gelöst.