Ferner geht aus dem Gesamtzusammenhang von Erwägung 2d des
vorinstanzlichen Urteils klar hervor, dass sich der Schluss der Vorinstanz auf Seite
11 des angefochtenen Urteils, der fragliche Verbindungsweg sei mangelhaft
unterhalten gewesen, auf denjenigen Teil des Weges bezieht, auf dem sich der
Unfall ereignet hat. Auch was die Zustandsbeschreibung des gesamten Weges
betrifft, ergeben sich entgegen den Vorbringen der Berufungsklägerin keine
massgeblichen Widersprüche, zumal ein eisiger Weg durchaus auch mit "glatt"
beschrieben werden kann und alle Zeugen überdies klar zwischen dem oberen –
im Bereich des Bahnsteigs liegenden – Abschnitt des Weges und dessen unterem