Zudem gaben sie deckungsgleich an, dass der Weg weder
gesandet, gesplittet noch gesalzen gewesen sei und eine entsprechende
Hinweistafel gefehlt habe. Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt, sind die
Aussagen der drei Zeugen in den wesentlichen Punkten kongruent, aber dennoch
nicht in allen Details auffallend gleichlautend. Im Gesamtbild betrachtet sind sie
daher durchwegs schlüssig und glaubhaft.

d/cc. Die Einwände, die die Berufungsklägerin gegen die Würdigung dieser
Zeugenaussagen durch die Vorinstanz vorbringt, erweisen sich als nicht
stichhaltig. Zunächst ist nicht einzusehen, weshalb M. nicht hätte aussagen
können, wie der Weg in seinem oberen Teil beschaffen war, gab sie doch