Der fragliche Weg befindet sich somit nicht nur im Eigentum der
Berufungsklägerin, sondern diese, und nicht die Gemeinde, ist auch für den
Unterhalt des Weges besorgt. Liegt aber die Sachherrschaft über den Weg – was
das massgebliche Kriterium ist – bei der Berufungsklägerin, ist ihre
Passivlegitimation klar gegeben. Die Ausnahmen, die die Rechtsprechung bis
anhin für ein Abweichen vom Grundsatz der Haftung des sachenrechtlichen
Werkeigentümers zuliess, beruhten denn auch massgebend auf dem Umstand,
dass der Eigentümer überhaupt nicht in der Lage war, in das Werk einzugreifen
und allfällige Mängel zu beheben (vgl. Brehm, a.a.O., N 15 zu Art.