ausgeglitten und auf beide Arme gefallen ist. Umstritten ist, ob dies auf vereistem
Untergrund geschah sowie ob die Berufungsbeklagte Schuh-Spikes trug oder
nicht bzw. ob sie diese Spikes allenfalls falsch montiert hatte. Abgesehen davon,
dass die Berufungsbeklagte ihren diesbezüglichen Standpunkt, wie erwähnt, klar
dargelegt hat, sind die bereits vorhandenen Beweismittel ausreichend, um die sich
stellenden Fragen und die bestehenden Divergenzen zwischen den Parteien
zuverlässig beurteilen zu können. Es ist somit weder ersichtlich, inwiefern eine
Aussage von Y. zu wesentlich neuen, entscheidrelevanten Erkenntnissen führen
könnte, noch erweist sich eine solche als notwendig.