Seite 20 — 23
werden sollen. Stattdessen habe sie sich stets auf den unzutreffenden
formalistischen Standpunkt gestellt, die Offerte der F. sei „ungültig“, weil dieses
Unternehmen nicht auf der ursprünglichen Unternehmerliste figuriert habe. Die
Berufungsbeklagte hingegen bestreitet einlässlich, die triftigen Gründe für eine
Streichung gegenüber der Berufungsklägerin nicht genannt zu haben. Diese seien
der Berufungsklägerin zwar nicht schriftlich, aber doch immerhin mündlich
mitgeteilt worden. Dabei stützt sie sich auf die Aussage von I., Leiter des Bauamts
Z., anlässlich der Einvernahme vom 23. April 2009 (vgl. act.