Unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben ist nämlich nicht davon
auszugehen, dass die Parteien, wenn sie vor Vertragsabschluss den vorliegenden
Sachverhalt in Betracht gezogen hätten, im Rahmen eines zweiten Durchgangs
eine vom ursprünglichen Vergabeverfahren in derart gravierender Weise
abweichende Regelung getroffen hätten. Einerseits hätte sich die
Berufungsbeklagte - vor allem im Hinblick auf die Kostentragungspflicht eines
allfälligen Differenzbetrags - kaum damit einverstanden erklärt, auf ihr vertraglich
vereinbartes Streichungsrecht nach Vorlage der Unternehmerliste zu verzichten
und andererseits hätte sich die Berufungsklägerin kaum darauf eingelassen, der