Die Offerteinladung an die F. musste demnach
zwangsläufig bereits geraume Zeit vor diesem Datum erfolgt sein. Nichtsdestotrotz
setzte die Berufungsklägerin die Berufungsbeklagte weder in den darauf
folgenden Mails in der Zeit vom 14. März bis 22. März 2007 (vgl. act. III.5, III.6,
III.8) noch anlässlich der Projektleitungssitzung Nr. 22 vom 16. März 2007 (vgl.
act. III.7) darüber in Kenntnis, dass ein weiteres, nicht auf der ursprünglichen
Unternehmerliste aufgeführtes Unternehmen zur Offertstellung eingeladen worden
ist und eine Offerte eingereicht hat, sondern stellte die Berufungsbeklagte erst
anlässlich der Projektleitungssitzung Nr. 23 vom 30. März 2007 (vgl. act.