Sie habe zu Unrecht die Auffassung vertreten, dass
die Berufungsklägerin der Berufungsbeklagten die Namen der Unternehmen,
welche sie zusätzlich zur Offertstellung für die Elektroarbeiten habe einladen
wollen, vor der Unterbreitung des Vergabeantrags hätte mitteilen müssen und
dass sie aus diesem Grund den vertraglichen Anspruch auf die Differenzzahlung
verwirkt habe. Weiter habe die Vorinstanz im Rahmen der Vertragsauslegung
nicht berücksichtigt, dass die Berufungsklägerin nur deshalb zusätzliche
Unternehmen zur Offerstellung eingeladen habe, weil im ersten Durchgang zu
wenig und nicht konkurrenzfähige Offerten eingegangen seien.