22 Abs. 1 lit. a NG habe er als
Vertreter des Berufungsbeklagten somit gar nie als Notar tätig werden können,
schon gar nicht im Verhältnis zu allfälligen Verkäufern der betreffenden Liegenschaften. Es liege nämlich ein Ausstandsgrund vor, wenn die Urkundsperson –
also der Notar – zu einzelnen „zu Urkund erklärenden oder von diesen vertretenen
Sachbeteiligten in einem Vertragsverhältnis stehe“, was bei einem aktuellen oder
abgeschlossenen Anwaltsmandat in einer den Beurkundungsgegenstand unmittelbar berührenden Sache der Fall sei.