Damit war der Beschwerdeführerin
entgegen ihrer Behauptung somit nicht erst nach Einleitung des zivilprozessualen
Verfahrens bekannt, dass der Beschwerdegegner im Jahre 2008 nur noch einen
Einmannbetrieb führte. Wenn sie dessen ungeachtet mit ihrem Forderungsbetrag
auch fünf Mitarbeiter miteinbezog, so hat dies nicht der Beklagte zu vertreten, zumal
der Klägerin die Beweislast für ihre Forderung obliegt. Deren Behauptung, die genaue Anzahl der im Betrieb von Y. Beschäftigten hätte sich erst im Verlaufe des
Verfahrens herausgestellt, ist damit offenkundig aktenwidrig.