1a. Gegenstand des Berufungsverfahrens bildet zunächst die
Restlohnforderung von X. für die Sommersaison 2007. In Übereinstimmung mit
der Vorinstanz kann davon ausgegangen werden, dass der Berufungskläger in der
erwähnten Saison Arbeiten im Hotel A. verrichtete, deren Leistung gemäss Art.
320 Abs. 2 OR nur gegen Lohn zu erwarten war. Das Zustandekommen eines
mündlichen bzw. konkludenten Arbeitsvertrages für die Sommersaison 2007 wird
von Y. in der Berufungsantwort denn auch nicht mehr in Frage gestellt. Als
umstritten erweist sich hingegen die Frage, welchen Lohn der Berufungskläger für
seine Tätigkeit zu Gute hat.