3. In der Replik vom 18. September 2009 beziehungsweise der Duplik
vom 12. Oktober 2009 hielten die Parteien an ihren Anträgen und deren
Begründung fest.

4. Auf die weiteren Ausführungen im angefochtenen Entscheid und den
Rechtsschriften wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen
eingegangen.

Seite 4 — 12
II. Erwägungen