Seite 3 — 12
zu. Zur Begründung führte der Bezirksgerichtspräsident Prättigau/Davos aus,
es treffe zu, dass die Gemeinde F. nur bezüglich der Aufwendungen von
Rechtsanwalt X. im Verfahren um Erlass von Eheschutzmassnahmen während
den Jahren 2001 bis 2003 kostenpflichtig sei, nachdem B.Y. vor Einleitung der
späteren Verfahren in einer anderen Gemeinde Wohnsitz genommen habe.
Nicht zu hören sei die Gemeinde jedoch mit der Einrede, die ihr am 30.
September 2008 in Rechnung gestellten Aufwendungen im Verfahren um
Erlass von Eheschutzmassnahmen seien verjährt.