2. In ihrer Vernehmlassung vom 16. Februar 2009 führte die Gemeinde F.
aus, der Bezirksgerichtspräsident Prättigau/Davos habe sie seinerzeit nur in
Bezug auf die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Eheschutzverfahren um Einreichung einer Stellungnahme ersucht. Die Übernahme
der später in anderen Verfahren entstandenen Kosten (Verfahren betreffend
Erlass vorsorglicher Massnahmen für die Dauer des Ehescheidungsverfahrens, Verfahren betreffend Ehescheidung und Nebenfolgen) werde vorweg
abgelehnt, zumal B.Y. seit 30. April 2004 auch nicht mehr in der Gemeinde
wohnhaft gewesen sei. Die für das Eheschutzverfahren geltend gemachten
Aufwendungen seien demgegenüber verjährt.