Wenn er sich, wohl
einem unbewussten Impuls folgend, ebenfalls in jene Richtung bewegte, ist dies
angesichts seines nachweislich und schuldlos fehlenden Gefahrenbewusstseins
kaum tadelnswert. Das Seil wanderte ja anfangs konstant und eher langsam
talwärts, der für den Kläger nicht sichtbaren Fahrtrichtung des Pistenfahrzeuges
folgend und wirkte in der Höhe nicht sonderlich bedrohlich, um dann plötzlich
gestrafft zu werden, anzuhängen und bergwärts zu schnellen, weil das
Pistenfahrzeug – für den Verletzten immer noch nicht erkennbar – die Richtung
geändert hatte. Der Arbeitsplatz des Klägers ist der Konzertsaal und das Büro.