Es hätte sich zudem die für ihn nicht leicht
zu beantwortende Frage gestellt, wohin sich absetzen. Es ist glaubhaft, dass der
Kläger in diesem Moment effektiv nicht in diesem Sinne "geschaltet" hat,
ansonsten wenig nachvollziehbar wäre, dass er kurz auf die Stelle des
niedergedrückten Zauns zuging. Man könnte im Sinne eines Sollensvorhalts
argumentieren, dass er die Erscheinung des Seils gedanklich nur und sofort mit
dem Pistenfahrzeug in Verbindung hätte bringen können und müssen. Im
Nachhinein kann man sagen, dass es beim ersten Erblicken des Seils ratsam
gewesen wäre, wenn sich BC.