Der Richter bedient sich eines objektiven Massstabs und
vergleicht das tatsächliche Verhalten des Geschädigten mit dem hypothetischen
Verhalten eines durchschnittlich sorgfältigen Menschen in der Lage des
Geschädigten (Urteil Bundesgericht 4C.225/2003 vom 24.02.2004, E. 5.2). Was
die Anrechnung des Selbstverschuldens betrifft, so werden bei der
Verschuldenshaftung das Verschulden des Schädigers und das Selbstverschulden
des Geschädigten miteinander verglichen (BGE 116 II 422, E. 4 und der Schaden
nach der Grösse der beiden Verschulden auf die Beteiligten verteilt.