Seite 62 — 78
d. Obwohl das Selbstverschulden mangels Tadel und Rechtswidrigkeit kein
Verschulden im Rechtssinne darstellt, wird es wie das Verschulden eines
Schädigers beurteilt (Urteil Bundesgericht 5C.61/2004 vom 26.04.2005, E. 6.1).
Selbstverschulden ist gegeben, wenn ein für den Schaden ursächliches Verhalten
vorliegt, das bei anderer Rollenverteilung ein Verschulden darstellen würde
(Schnyder, a.a.O., N 7 zu Art. 44 OR). Das Selbstverschulden des Geschädigten
beurteilt sich – als logisches Gegenstück zum Verschulden des Schädigers – nach
denselben Massstäben.