01.1 und
02.II.7). Auch sonst fehlen sach- und beweisergebnisbezogene Ausführungen,
warum und vorallem in welchem Ausmass eine Haftungsreduktion im Sinne von
Art. 59 Abs. 2 SVG greifen soll. Was die Beklagte unter einer "sehr reduzierten
Haftungsquote" versteht und welches konkrete Tun und/oder Unterlassen des
Geschädigten dazu führen soll, bleibt im Dunkeln. Wollte man von einem
prozessual hinreichenden Rechtsbegehren ausgehen, stünde es ohne
Begründung da. Nach Auffassung des Kantonsgerichts ist es nicht damit getan,
die Frage der Reduktion der Haftungsquote in einem Halbsatz "unter Würdigung
aller Umstände" einfach dem Richter anheim zu stellen.